Conjugaison

Voyons maintenant la conjugaison, ou plutôt les conjugaisons.

Lorsqu'on parcourt l'Europe du Sud vers le Nord, on passe progressivement d'une conjugaison qui repose entièrement sur la terminaison des verbes (qui peut se passer des pronoms personnels) à une conjugaison qui dépend exclusivement du pronom (le verbe est invariable). Entre ses deux extrêmes, se situent des langues comme le français et l'allemand qui utilisent les deux à la fois, ce qui est redondant puisque la personne est indiquée à deux reprises (dans « nous voyons » : le nous et le -ons ont le même sens). Or la répétition n'est pas acceptée. On a donc conservé les deux extrêmes: une conjugaison dite «latine» et une dite «scandinave».

La conjugaison scandinave utilise donc les pronoms personnels déjà présentés, au cas nominatif, avec un verbe invariable. Par exemple le verbe « être » au présent de l'indicatif donne:

· I es, tu es, el es, nos es, vos es, els es.

La conjugaison latine du verbe « avoir » au même temps:

· have, haves, hav, havem, havet, haven.

Les terminaisons sont donc: e, s, - , m, t, n, et ce en fait à tous les temps et modes. La troisième personne du singulier est volontairement non marquée (elle participe à la fois aux deux conjugaisons) et se confond avec l'infinitif, ici hav. C'est un e euphonique qu'on retrouve dans haves, havem, havet et haven, il apparait dès que l'infinitif se termine par une consonne qui rencontre celle de la terminaison, et que ce n'est pas prononçable.

Le passé s'obtient en interposant un a entre la racine et la terminaison: havam (nous avions), esae (j'étais) vola (il, elle... voulait).

Le futur s'obtient avec un o à la même place, l'impératif avec un i et le subjonctif avec un u.

Les temps composés utilisent toujours l'auxilliaire avoir. Le participe passé se termine par ed, et le participe présent par end .

Ce qui précède est une description bien sommaire de la conjugaison, car il faut encore préciser l'usage de chaque mode et temps, et détailler la concordance des temps. La langue française comporte à ce propos une anomalie qui laisse perplexe nos voisins européens: L'usage de l'indicatif dans une phrase conditionnelle. En effet, dans « si j'avais su, je ne serais pas venu » le verbe exprimant la condition (donc l'hypothèse) est à l'indicatif, mode qui n'est pas censé être hypothétique. L'erreur si fréquente « si j'aurais su ... » confirme que notre langue s'écarte de l'intuition, et d'ailleurs des autres langues: Comparez avec : l'italien: « Se avessi saputo, non sarei venuto » (subjonctif suivi du conditionnel) l'espagnol: « si hubiera sabido, no habría venido » (idem) l'allemand: « hätte ich das gewisst, wäre ich nicht gekommen » (les deux verbes sont au subjonctif)

Par ailleurs l'exemple de l'allemand montre que la distinction entre subjonctif et conditionnel n'est pas nécessaire. Le français connait cette configuration dans des phrases hypothétiques du genre « l'eussè-je su que je ne fus point venu » (deux imparfaits du subjontif) – assez rare à l'oral il est vrai. (ou bien: « l'eusses-tu cru que tu fusses la risée de tous ») encore plus improbable, concèdons-le.

En comunleng, il n'y a donc pas de conditionnel (il se confond avec le subjonctif) et le mode subjonctif (aussi appelé « irréel ») s'impose dans la condition et la conséquence (dès qu'il y a un doute, une hypothèse). Par ailleurs le mode irréel admet trois temps: passé (en -ua-), présent (en -u-) et futur (en -uo-).

Autre distinction avec le français, et en fait avec les langues européennes en général, est la généralisation de l'impératif à toutes les personnes. La motivation est la même que pour le nombre indéfini: Profiter de toutes les possibilités latentes du système, ne pas laisser de cases vides. Cela ne coute rien. Reste quand même à donner du sens aux nouvelles formes:
La phrase « Qu'ils s'en aillent ! » a bien le sens d'un impératif, réalisé en détournant un subjonctif. Il sera donc rendu avantageusement par véritable impératif à la troisième personne du pluriel : « goin! » ou « goin vei! » (« go »: aller, « vei »: chemin; « go vei »: s'en aller, cf l'italien (andare via), l'allemand (weg gehen), le néerlandais (weg gaan) et l'anglais (to go away).
De la même manière « La phrase « il faut absolument que je travaille » peut être comprise comme un impératif, si elle est prononcée avec suffisamment de véhémence. Elle sera rendue par « ver Voici la conjugaison du verbe « manj » (manger, inspiré du français et de l'italien), sous ses deux formes, latine et scandinave (por cette dernière, on a écrit qu'une personne, puisque le verbe est invariant):