Calcul des propositions Article, Signification, Explication
Le calcul des propositions, version moderne de la logique stoïcienne, est une théorie formelle axiomatico-déductive, branche de la logique, visant à déterminer les lois de la déduction (ou dérivation) de propositions à partir d'autres propositions.
Le calcul des propositions est à la base de l'électronique numérique.
Grâce au langage, nous pouvons décrire des choses, nous pouvons exprimer des ordres, des souhaits, des normes, des émotions, et nous pouvons également obtenir des énoncés à partir d'autres énoncés : c'est ce qu'on appelle un raisonnement.
Un raisonnement est donc un discours du type : proposition (prémisse) + donc + proposition (conséquence, conclusion). L'obtention d'un énoncé par des prémisses est appelée déduction. Ainsi, d'une manière un peu plus formelle, on peut dire que la déduction est un passage de prémisses à des conséquences sans recours à des éléments étrangers aux prémisses en exploitant seulement ce qui est dans les prémisses.
Les propositions au sens logique peuvent être exprimées par les énoncés du langage ordinaire, mais ne leur sont pas identiques. C'est ainsi que deux énoncés, tels que « il pleut » et « it's raining » correspondent à la même proposition, quoiqu'ils s'agissent de deux énoncés distincts.
Il est difficile de donner une définition consensuelle du concept de « proposition ». Dans une première approximation, on peut dire qu'il s'agit d'entités abstraites se référant à des états de chose ou des événements.
D'un point de vue strictement formel, on peut se contenter de considérer comme proposition n'importe quelle entité, (voire, dans une interprétation radicale, n'importe quel symbole) qui satisfasse l'une ou l'autre axiomatique du calcul des propositions.
En dégageant la forme d'un raisonnement, on rend le contenu des propositions indifférent en admettant l'invariance des conjonction (par exemple donc). Le raisonnement se décompose alors en trois éléments :
Un raisonnement est dit correct ou incorrect, concluant ou non-concluant, valide ou invalide, etc. Il est important de distinguer la validité ou l'invalidité d'un raisonnement de la vérité ou de la fausseté des propositions, qui renvoient à un contenu. Vérité et fausseté sont notées : V et F ; validité et invalidité : 1 et 0.
À partir de cette distinction, on peut définir la logique comme la discipline qui traite de manière stricte de la validité ou de l'invalidité des raisonnements.
Les énoncés sont simples ou complexes.
Comme la plupart des théories logico-mathématiques, il est possible de considérer le calcul des propositions d'un point de vue syntaxique ou sémantique :
Il existe des foncteurs unaires (qui n'opèrent que sur une proposition), foncteurs (sur 2), ternaires, etc.
L'évaluation des foncteurs se fait notamment au moyen de tables de vérité. Lorsque le résultat n'est constitué que de 1, c'est une loi logique ou tautologie ; quand il n'y a que des 0, c'est une antilogie, qui est la négation de la tautologie ; antilogie et tautologie sont des formules analytiques. S'il y a au moins un 1 et au moins un 0, c'est une formule synthétique.
Seules les formules tautologiques sont valides ; les formules synthétiques et les antilogies sont invalides.
Les tautologies et les formules synthétiques sont réalisables, i.e. elles possède un cas au mons ou elles sont vraies ; l'antilogie est non réalisable.
En conséquence, on peut énoncer les théorèmes suivants :
Pour dénombrer des foncteurs, il faut connaître :
Il existe quatre foncteurs unaires en logique bivalente :
Analyse des propositions
Description
Éléments premiers de la logique des propositions
Ces éléments sont indispensables pour bien former des formules, c'est pourquoi on parle d'énoncé bien formée : ebf. Mais la formulation doit se faire selon des règles données par des axiomes.Vocabulaire fondamental
La logique des propositions traite de ces foncteurs.Les foncteurs logiques
Description et évaluation
Dénombrement des fonctions de vérité
Foncteurs unaires
Table de vérité
| p | °p | +p | ¬p | *p |
| 1 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 0 | 1 | 0 | 1 | 0 |
Les foncteurs binaires sont tirés en partie des opérateur du langage courant : et, ou, etc. Voici la liste des seize existants (2 exposant 2 exposant 2):
Foncteurs binaires
Table de vérité de tous les foncteurs binaires
| p | q | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| V | V | V | V | V | V | V | V | V | V | F | F | F | F | F | F | F | F |
| V | F | V | V | V | V | F | F | F | F | V | V | V | V | F | F | F | F |
| F | V | V | V | F | F | V | V | F | F | V | V | F | F | V | V | F | F |
| F | F | V | F | V | F | V | F | V | F | V | F | V | F | V | F | V | F |
Pour le problème de l'implication dans la logique stoïcienne : Stoïcisme
Les Stoïciens semblent être les premiers logiciens à s'être posés le problème de l'implication. Ce problème a reçu plusieurs solutions dans l'Antiquité : pour les Stoïciens, le faux ne peut pas découler du vrai, l'implication est dont invalide dans ce cas et seulement. En revanche le faux peut impliquer le faux.
Quand un système primitif peut définir tous ses foncteurs par rapport au système primitif ou prototype, c'est un système complet.
On remarque que tous ces connecteurs peuvent se déduire d'un nombre plus restreint de connecteurs. Ainsi, Whitehead et Russell construisent leur logique sur le « ou » et la « négation », Frege sur l'implication et la négation. On peut aussi utiliser l'incompatibilité (ou le rejet), mais les calculs deviennent vite lourds.
Ainsi la totalité des foncteurs peut être exprimée par les trois foncteurs suivants : « et », « ou », « non », soit le système prototype :
On a le système prototype ∧,~,∨ (et, non, ou), fonctionnellement complet ; pour ∧,~, on remplace le « ∨ » :
Il existe plusieurs systèmes de notation. Le logicien polonais Lukasiewicz a conçu un système préfixé, qui permet l'économie des parenthèses :
Au final, la formule est invalide quand la valeur de p = 1, la valeur de s = 0, et, dans ce cas, indépendamment des valeurs de q et r.Propriétés remarquables
(« x » symbolise un foncteur)Le problème de l'implication
Choix de connecteurs primitifs
Exemples :
En conséquence :
Méthodes de notation
Exemples :
Méthode pour faire un calcul
On donne par hypothèse la valeur 0 au foncteur principal « ⊃ ». Le 0 sera noté sous ce dernier symbole. Puis on cherche à quelles valeurs des atomes la déduction est invalide. Si ces valeurs existent, la déduction est invalide ; si elles n'existent pas, elle est valide. Pour que notre déduction soit invalide il faut que la valeur de « ((p⊃(q∧r∧s)) » soit 1, et de « ¬p » 0. on note les valeurs sous les symboles et on continue.
| A ∨ ¬A | principe du tiers exclu |
| ¬(A ∧ ¬A) | loi de non-contradiction |
| ¬(¬A) ≡ A | double négation |
| ¬(A ∧ B) ≡ (¬A ∨ ¬B) | lois de De Morgan |
| ¬(A ∨ B) ≡ (¬A ∧ ¬B) | |
| (A ⊃ B) ⊃ (¬B ⊃ ¬A) | règle de contraposition |
| ((A ⊃ B) ∧ A)⊃ B | règle du modus ponens |
| ((A ⊃ B) ∧ ¬B) ⊃ ¬A | règle du modus tollens |
| ((A ⊃ B) ∧ (B ⊃ C)) ⊃ (A ⊃ C) | règle du modus barbara |
| (A ∧ (B ∨ C)) ≡ ((A ∧ B) ∨ (A ∧ C)) | règles de distributivité |
| (A ∨ (B ∧ C)) ≡ ((A ∨ B) ∧ (A ∨ C)) |
C'est un article concernant le Calcul des propositions. La page contient la signification du Calcul des propositions , Description et explication au sujet de Calcul des propositions À lire
Voir aussi
