article sur le Agroglyphe, Explication sur le Agroglyphe

Agroglyphe Article, Signification, Explication

Les agroglyphes (en anglais crop circles, parfois traduit par cercle de culture, cercle de récolte ou céréologie) sont des zones d'un champ de blé ou d'autres céréales similaires qui ont été aplaties systématiquement pour former diverses formes géométriques. Ils sont apparus en Angleterre dans les années 1970 et il faut noter que les motifs se sont complexifiés au fil du temps, les premiers agroglyphes étant de simples disques, tandis que certains de ceux apparus dans les années 1990 et 2000 sont très élaborés.

Plusieurs hypothèses sont généralement invoquée pour expliquer les agroglyphes:

  • l'hypothèse humaine (défendue par les sceptiques) ;
  • l'hypothèse naturelle ;
  • l'hypothèse des boules de lumière (défendue par les céréalogistes) ;
  • l'hypothèse extraterrestre (défendue par les ufologues) ;
  • l'hypothèse militaire (défendue par les conspirationnistes) ;
  • l'hypothèse Gaïa (défendue par le Nouvel Age).

Table of contents
1 L'hypothèse humaine
2 L'hypothèse des Boules de Lumières (angl.: Ball of Light)
3 Références

L'hypothèse humaine

La théorie la plus communément acceptée dans la communauté scientifique est qu'il s'agit simplement de créations humaines, fabriquées en tant que canular ou performance artistique. À l'appui de cette hypothèse viennent le fait qu'il a été établi que les premiers agroglyphes ont été créés par deux fermiers du Wiltshire, Doug Bower et Dave Chorley, ainsi que l'existence de plusieurs groupes (dont plusieurs possèdent un site web) créant des agroglyphes et donnant des preuves indiscutables qu'ils en sont bien les auteurs ainsi que des explications sur la manière dont ils sont créés. Certains agriculteurs considèrent les agroglyphes comme du vandalisme (puisque les plants écrasés sont perdus pour la récolte) tandis que d'autres y gagnent une source de revenu en faisant payer l'accès au site.

L'hypothèse des Boules de Lumières (angl.: Ball of Light)

Aux débuts du phénomène, plusieurs théories ont été émises leur assignant une origine naturelle (tourbillons de vent, éclairs en boule, vortex de plasma, etc.) ou extraterrestre. Cette dernière théorie supposait que les agroplyphes étaient créés lors de l'atterrissage de soucoupes volantes. Ces théories semblent complètement infirmées par l'apparition de motifs non-circulaires.

W. C. Levengood & N. P. Talbott défendent l'hypothèse selon laquelle les agroglyphes sont réalisés par des boules de lumières. Ces boules de lumières émettraient des micro-ondes qui réaliseraient la forme dans les blés. Dans un article de 1999, ils avancèrent des résultats d'analyse en provenance de quelques agroglyphes qui semblaient indiquer que les blés avaient bel et bien été irradié. Cela suffit à convaincre la communauté ufologique que les agroglyphes étaient bien réalisé au moyen de micro-ondes, que ceux-ci proviennent de boules de lumières, d'un vaisseau spatial extraterrestre ou d'un satellite top-secret en orbite basse pour les conspirationnistes... E. H. Haselhoff (2001) proposa dans la foulée un modèle physique explicatif de la formation des agroglyphes au moyen des micro-ondes, se fiant aux données récoltées par W. C. Levengood & N. P. Talbott...

Seuelement voilà, Joe Nickell souleva la question épineuse de la fiabilité de ces résultats. En effet, l'analyse n'avait pas été faite en double-aveugle et il semblerait bien que les laboratoires ne sachent pas distinguer les épis de blé qui proviennent des agroglyphes de ceux qui n'en proviennent pas si on ne leur donne pas l'information avant toute analyse...

Quant au modèle de Haselhoff (2001), quelle est sa pertinence s'il se base sur des données aussi problématique? Cela pose encore une fois la question récurrente en ufologie des physiciens qui construisent des modèles à propos de phénomène dont on n'est absolument pas certain qu'ils existent. Sans compter que le modèle de Haselhoff (2001) n'explique pas comment les micro-ondes coucheraient les épis de blé et comment ils traceraient la forme de l'agroglyphe dans le champs, ce qui sont des caractèristiques essentielles à expliquer.

Références

Voir aussi

Bibliographie

  • Abrassart, J.-M. (2002). Le cercle de blé de Jeuk. Science-Fiction Magazine. http://www.sfmag.net/article.php3?id_article=767 Un article en français qui résume la position sceptique sur le sujet.
  • Alexender, S.. Crop Circle Year Book. Stephen Alexander.
  • Haselhoff, E. H. (2001). « Comment to Physiol. Plant. 105: 615-624 », Physiol. Plant. 111: 123-125 (2001).
  • Levengood, W. C., & Talbott, N. P. (1999). « Dispersion of energies in worldwide crop formations », Physiol. Plant. 105: 615-624.
  • Moore, J.. Crop Circle Revealed: Language of the Light Symbols, Barbara Lamb.
  • Nickell, J. (2002). Circular Reasoning: The 'Mystery' of Crop Circles and Their 'Orbs' of Light. Skepticl Inquirer http://www.csicop.org/si/2002-09/crop-circles.html Un article en anglais qui résume la position sceptique sur le sujet.
  • Noves, R.. The Crop Circle Enigma: A Range of Viewpoints from the Centre of Crop Circle Studies.

Les agroglyphes dans la fiction

Signes, un film de science-fiction au sujet des agroglyphes réalisé par Night Shyamalan et distribué durant l'été 2002, attribue la formation de motifs en cercles dans les blés aux extra-terrestres.

Liens externes

  ja 


C'est un article concernant le Agroglyphe. La page contient la signification du Agroglyphe , Description et explication au sujet de Agroglyphe

recherche quelque chose